Ti, ktori neverite, ze NASA naozaj bola na Mesiaci ---> pozrite cele !!! http://www.viddler.com/explore/Ampo/videos/1/

Že to tu vôbec zavesili... Amíci nás o chvíľu začnú presvedčovať, že aj Lenin bol ich robotom...

hele co je na tomhle sci-fi??Nevěřím všemu co vidím v kospiračních dokumentech,ale..jasně ti lidé co to natáčí chcou na svojí stranu strnout co nejvíc lidí,ale radši budu věřit alternativním médiím než TV NOva přeci?..však vlády lhali,lžou a budou lhát dokud se nestane něco "velkého".proč by nemohla být cesta na měsíc celé vymyšlená tak aby se dostali před Rusy??měli vše co potřebovali raketu,peníze a vlastní média víc třeba neni.však víme(a to tady snad nemusím psát)jak fungují mainstreamová média a jak jim lidé věří..
a jedna otázka co mi leží dlouho v hlavě:Proč od té doby na Měsíci nikdo nebyl??Proč neni více důkazů jak to na měsíci vypadá?Více materiálů poznatků,informací,fotografií?

Reakce na "Pravda?" :
Koukám že věříš na pohádky typu UFO na zemi,stejně tak věříš na pohádku o přistání na měsíci.Jasně nikdo ti názor brát nebude....ale nemyslíš že už jsme všichni tady na pohádky dost starý??

Nevím, co si o tom myslet. Když jsem si zjišťoval informace o 11/9, po nějaké době jsem byl stoprocentně přesvědčen : Žádnej Usámek to nebyl, ty šmejdi si to zbourali sami. Neoddiskutovatelné!!!
Tento dokument mě ale nikterak nezvyklal. Je ale fakt, že v případě letů na měsíc byl mnohem větší prostor k vytváření lží, než bylo ohledně 11 září.
Avšak ani trošku bych se nedivil, kdyby na měsíci žádnej člověk nikdy nebyl.

To je ale slátanina. Když už někdo natočí něco takového, tak by si měl dát víc práce. A nebo ať se dá na sci-fi.

Tedy, v žádném případě nejsem ten co slepě uvěří každé konspirační teorii. Nebudu popírat, že tam byli, i když tomu vůbec nevěřím. Fotografie a především záběry jsou směšné, obvzláště u toho záběru Země z dálky jsem se opravdu nasmál a divil zároveň. Ovšem je tu ten problém, že většina lidí jsou hloupí, a tou většinou myslím opravdu drtivou většinu, ale když tak o tom přemýšlím, tak to vlastně ani nevadí. Protože i když si ti nahoře hrajou svoji "tajemnou" hru na moc, tak ve výsledku stejně žádnou moc nemají, protože jsou vždy závislí na těch hloupích lidech, kteří ovšem vždycky hloupí nebudou. A i kdyby, za chvíli stejně skončí doba konzumu a každý se zase bude muset starat sám o sebe, ať už se o to postará příroda nebo válka.. a že je to opravdu blízko

první věc: američani na měsíci byli, o tom nepochybujte.
druhá věc: tohle video by mělo podle mýho názoru naučit lidi nebejt součástí tupýho stáda, pochybovat, ptát se, naučit se přijmout fakt, že ne všechno je tak, jak nám řikaj média, vlády..
třetí věc: na misích apollo bylo cosi hrozně divnýho. To pozná každej, kdo je aspoň trochu chytrej (já to poznám taky a sem docela blbej)
čtvrtá věc:lidi, který jsou názoru, že tam američani nikdy nepřistáli nejsou v žádnym případě hloupý. Obrovský množství snímků pořízenejch z misí apollo bylo zfalšovanejch a pořízenejch tady na zemi. O tom taky nepochybujte.
předposlední věc: ve vesmíru nejsme sami. Nikdy sme nebyli a nikdy nebudem. Každej se s tim poperte, jak chcete. Smějte se, pochybujte, stavte se na hlavu, ale tohle je fakt. Sem rád, že žijem v době, kdy se konečně věci ohledně UFO dávaj do pohybu(už docela hooodně zemí v posledních několika letech odtajnilo svoje skrytý archivy ohledně tohoto "neexistujicího" fenoménu. Divný je, že když to neexistuje, tak to tolik vlád do teď drželo pod pokličkou a nikdo se tyhle informace nesměl dozvědět..že o tom nebyla zmíňka v čt nebo na nově? :) tyhle věci v televizi neuvidíte.. jestli umíte jinou řečí než česky a máte internet, ste na dobrý cestě:))
poslední věc: za všim sou prachy. Kdo má prachy, má moc. Kdo má moc, může všechno. Všechno..co si ani nedokážem představit.

to snad nie, toto bol najvacsi piece of shit aky som videl. Zasluzia si ludia, co veria takymto hlupostiam byt vobec vyvedeni z omylu? :)

ML: "Ako sa hovorí, bez vetra sa ani lístok nepohne...ak by to bolo jednoznačné, že tam amíci pristáli, nebol by dôvod na konšpiračné teórie.."

ML ty si presne ten dovod, preco sa robia taketo retardovane konspiracne videa, ignoranti ako ty, ktori to zhltnu aj s navijakom. A este si, ironiou osudu, myslia ako len oni sami vedia skutocnu pravdu a pri tom vedia velky prd:)

Tu je par dokazov tretich stran o tom, ze tam naozaj boli tak ludia nebudte hlupi, prosim:)
http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

http://www.tyzden.sk/lampa/lampa-z-2562009.html

Ako sa hovorí, bez vetra sa ani lístok nepohne...ak by to bolo jednoznačné, že tam amíci pristáli, nebol by dôvod na konšpiračné teórie, zrejme je však dôvod na to,že sa to celé spochybňuje, osobne neverím tomu ani ja, že tam ti kripli pristáli. Jedným zo zásadnych argumentov zástancov = veriacich missiám Apollo je aj ten, že ak by Rusi vtedy zistili, že to amíci narafičili, že by to oni boli prezradili. V roku 1967 tajomník vtedajšieho UV KSSS D. Ustinov, ktorý zodpovedal za sovjetský obranný systém, ktorého súčasťou bol aj kozmický program, vydal príkaz na monitorovanie letov Apollo, poveril tým hlavného konštruktéra M.S.Rjazanského z výskmno vedeckého inštutútu pre kozmicke zariadenia. Kedže vtedajší monitorovací systém na monitorovanie svojich sovjetských kozmických lodí sa ukázal ako nevhodný pre monitorovanie kozmických lodí Apollo, Sovjeti vtedy behom roka vytvorili v meste Simferopol na Ukrajine narýchlo špeciálny komplex, pozostávajúci z parabolických antén o veľkosti 32 m, aby mohli Apollo sledovať. Lenže tento sytém bol schopný monitorovať lety Apollo iba niekoľko hodín denne, nakoľko tento komplex mohol prijímať signály len z tej časti zóny vidiťeľnosti, ktorá bola časovo v súlade so zónou vidiťeľnosti monitorovacej stanice v Madride, nakoľko berieme do úvahy dennú rotáciu zeme a okolnosti, že pre príjem signálov z lodí Apollo, bolo k dipozícii iba toto jedno stredisko. Čo z toho vyplýva? Že Sovieti nielenže neboli schopní zaznamenávať skutočnú dobu odpútania sa lodí Apollo z obežnej dráhy okolo zeme, ale následne logicky nemohli sledovať ani ich pohyb, na trase Zem - Mesiac a prečo? Lebo na to, aby bolo možné monitorovať kozmické lode na obežnej dráhe okolo mesiaca a pristánie na jeho povrchu, bolo NEVYHNUTNÉ poznať balistické dáta ich trajektórií pre výpočeť povelov alebo rozkazov smerovým anténam, čiže tých parabolických antén, ktoré tu spomínam. Tieto info však amíci nezverejňovali. Preto sa údaje o balistikách letových dráh lodí Apollo počítali nepresne z údajov o dobách štartov a príletov lodí Apollo k mesiaci, ktoré mali Rusi k dispozícii z amerického rozhlasu, ktoré misiu vtedy na živo vysielali aj prostredníctvom rozhlasu. Špecialisti z vedecko - výskumného institútu kozmických zariadení, ktorí vtedy Apollo monitorovali pri svojich pozorovaniach zachytili rádiovú komunikáciu, včetne televízneho signálu v smere od mesiaca k zemi, ten televízny signál bol ale veľmi nekvalitný, v dobrej kvalite zachytili telefónne hovory astronautov Apolla zo zemou a telemetrické informácie, monitorované boli len lety Apollo 8,10, 11 a 12 a ked sa akože dozvedeli, že amíci pristáli na mesiaci tým sa ich záujem o dobytie mesiaca a závod o prvenstvo definitívne skončil. A preto rusáci dnes tvrdia a hovoria,že dodnes nevieme odkiaľ, či teda z automatických lunárnych sond alebo či z pilotovaných lodí Apollo, k nám vtedy signály z mesiaca prichádzali. Od letov kozmickej lodi ,,Zond\" vieme, že môžeme hovoriť z mesiaca aj keď stojíme na zemi. Čiže jasne hovoria, nemôžeme vedieť odkiaľ prichádzali signály, pretože odlety lodí Apollo z obežnej dráhy zeme k mesiacu nebolo možné monitorovať. A V SKUTOČNOSTI SME NAZACHYTILI VOBEC ŽIADNY ODLET a potvrdili, že počuli a pozorovali na obrazovkách len to, čo stovky miliónov ostatních ľudí na zemi. Tieto monitorovania a ich výsledky nakoniec prispely k tomu, že sovjeti vtedy zrušili už pripravený pilotovaný oblet okolo meśiaca sovjetskými kozmonautami. Určite to nie je jasný dôkaz, ale stojí za to sa nadtým zamyslieť...

Tiene sa zbiehajú, ale nie na opačné strany, ako tá fotka na webe NASA.
Keď boli tiene od údajného slnečného svetla, tak by boli v jednu stranu a nie v protichodné strany.
Áno, špeciálne na fotografovanie si kozmonauti do rakety zobrali dvojmetrový stožiar s 50kg svetlom, aby si mohli na mesiaci posvietiť... Nehovoriac o tom, že na rakete sa váži každý gram... Všetko hovadiny, jasné. Stálo by za to, overiť si polohu mesiaca v čase, keď tam tí demokrati pristáli. Prečo nepustili priamy prenos s maximálnym rozlíšením a farbou, keď tam už boli? Zbožňujem takéto diskusie, opäť sa to tu hemží odborníkmi na všetko.
Fotiť hviezdy a všetko naokolo by stálo za to preto, že na mesiac sa nechodí každý deň.
Hlavný dôkaz je vejúca vlajka. TO mi chcete nahovoriť, že Armstrong a spol. si so sebou okrem ventilátoru s priemerom 1m zobrali zo sebou aj extra mega nádrž vzduchu, ktorý by mohli pustiť do ventilátoru, aby zástava viala? ;-)
Páni odborníci, toto Vám nejako ušlo.
Inak, s gravitáciou 6x menšou by aj tie maličké výskoky, ktoré spravili, boli prakticky 6x väčšie. Vyzeralo by to ako v sci-fi filme.
Teória s kráterom po pristátí možno neobstojí, ale kopec druhých určite.
ZSSR, ktoré v tom čase bolo technologicky omnoho vyspelejšie v konštrukcii rakiet, sa odvážilo poslať maximálne tak nepilotovanú sondu, kdežto USA, ktoré v tom čase akurát začínali lietať do vesmíru sa zrazu rozhodli, že ideme na mesiac a hneď prvá misia úspešná... ;-)
Trochu divné, nemyslíte? To je asi taká náhoda, ako keď sa vyberiete do tropického dažďového pralesa bez mapy a sprievodcu a na prvý krát trafíte na predom dohodnuté miesto.
Ale určite, amíci sú vo všetkom profíci (hlavne v manipulácii dôkazov) a všetko, čoho sa chytia, im vychádza.
Takže si to zhrňme:
Minimálne skúsenosti s vesmírnymi letmi, absencia simulácií letov na mesiac a späť, nejestvujúce (zfalšované) dôkazy, nedostatočná technika a hlavne, nevedeli vlastne, kam idú a čo ich tam čaká, keďže si miesto pristátia \"neoverili\" pred tým žiadnou sondou. Nepočul som o ničom takom, že by predchádzajúce sondy mapovali práve miesto pristátia.

Je to tady!

Conspiracy Theorist Convinces Neil Armstrong Moon Landing Was Faked

http://www.theonion.com/content/news/conspiracy_theorist_convinces_neil?utm_source=a-section

Co se týče "záběrů na měsíci", naprosto a zcela jasně mě přesvědčili stíny.Kdo někdy fotografoval v ateliéru, dá mi za pravdu. To je neoddiskutovatelná věc.Spíš mě zaráží, že si toho tehdejší tvůrci seriálu - Přistání na měsíci - nevšimli. Když už chci masám lidí blbnout hlavu, dělám to pořádně. Nezdařilo se to s 11.zářím, nezdařilo se so s teroristickým výmyslem, jenž nese název Alkajdá, pokud by to ale všechno byla pravda i tak mě teď napadá, kdo je tu vlastně terorista?Šelma v rouše beránčím Bush junior, kvůli jehož válečným zásahům zahynulo přes 400tisíc iráčanů, ANO PŘES 400TISÍC!nebo "pt
i osm ehm "teroristů"v letadle?Ještě jedna věc - vážení skeptikové.Tento dokument se, jako mnohé jiné snaží přinést jiný pohled, na věc, nebo chcete jen hltat polopravdy a lži z médií?Je to pohodlnější že?Asi jako kdybyste byli zavřeni v krabici bez oken a dostávali pravidelně jídlo.Proč byste se zejímali o to, co je za stěnou krabice?Uvědomte si, že právě dostatek informací nás může osvobodit.Obrázek si nakonec uděláte sami.Ale bude to na základě VŠECH objektivních informací.

Co je to poznání...
Kdysi, je to pár let zpět, jsem viděl v tv dokumentární pořad o přírodě. Bylo tam více informací, ale jedna mne zaujala. Nějaký přírodo-vědec zabývající se bodavým hmyzem, se začal důkladně věnovat čmelákům. Vážil je a přeměřoval, délku, šířku, velikost křídel, počet kmitů křídel za minutu a sekundu, jejich plochu... pak si přivzal i kolegu zabývajícího se fyzikou a aerodynamikou. Výsledek asi tříletého výzkumu bylo... že, sečteno a podtrženo, je zcela nemožné aby čmeláci létali! Zvláštní a zajímavé sdělení. A tak mne napadla myšlenka:
"Ještě štěstí, že tento vědec neovládá řeč čmeláků". Představte si, že by chodil, a každému čmelákovi na potkání říkal : "Choďte raději pěšky, protože podle fyzikálních zákonů vůbec létat nemůžete!". Docela by mne zajímalo, co by na to čmeláci... jsou vlastně jen dvě základní možnosti... Buďto by se mu čmeláci vysmáli, a řekli mu, že je hlupák, a oni přeci létají, a nebo... by začali přemýšlet "jako lidi" a schopnost létání by ztratili.

Může mi někdo vysvětlit, co pořád všichni mají s tím stínem vlajky? Zaprvé tam ten stín je (podívejte se taky na jiné fotky než na tu jednu), zadruhé snad existuje i video s vlajkou ne? A zatřetí kdyby se to natáčelo na zemi, proč by si tam domalovávali vlajku? To by ji tam snad normálně zapíchli, ne? Nebo tam stejně jako vlajku přidali i astronauta? Nebo tam astronaut byl, ale vlajka ne a proto ji domalovali? To je přece blbost.

Jo a mimochodem, taky nevěřím, že přistáli na měsíci, ale abych věřil nesmyslu o stínu vlajky, to ne.

I kdyby jsme všemu věřili (haha), tak je tu "důkaz" že tam nebyli a to ten, že od tý doby tam "už" nikdo nebyl. A že nejsou peníze? Ale prosím vás... Co třeba výstavba nějaké malé kolonizační stanice a pozorování dalšího vesmíru z měsíce (na které oni "zapomněli")? To ale najednou "není" lákavé, protože USA vyhrálo, a pro Rusy to taky lávavé "není", protože prohráli. Pche.

Pratele, zkuste http://trodas.wz.cz - sekce pokecu o vsem moznem - totalne o vsem ale jinak o nicem! Pojdme pokecat - Byli Americane na Mesici? - ctete, nejedna se o blaboly ale korektni diskuzi. Odkaz originalni fotky NASA - http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/as11_40_5875.jpg - muze mi nekdo rict, kde je stin tycky a praporu...? Snad tu nemam chybku, pisu to z iPhonu.

chcem povedat len tolko:film zo zidobolsevickej dielne, jako mnohe konspiracne dokumenty internetovej propagacie,ktore su zamerane na rozvracanie podvedomia ludi nenutenou metodou,ktora zabera.
LUDIA sa spamatajte, trosku treba citat aj knizky a vzdelavat sa az potom konstatovat
film je ubohy a na vedeckom zaklade by vobec neobstal (keci pre nevedomich).
podobna produkcia od nemenovanej tajnej sluzby ma za ukol rozvratit stare, dobre, zauzivane,
vytvorit v ludoch nieco nove (new world) v ktorom nebude vladnut ziadne usa, ale ludia co platia za podobnu produkciu a maju zaujem postvat ludi, aby sa neskor mohli chopit moci.
dakujem za pozornost

No kdybych já se vrátil z Měsíce, rozhodně bych sršel úsměvy na všechny strany. Dokola bych všem vyprávěl, jak byla Země malinká, co všechno tam bylo a přestože jsme spíše na slovo skoupý, mluvit bych nepřestal... Na otázku, jestli viděli hvězdy z Měsíce, mumlali nesmysly. Proč třeba usa nepodrobilo dodnes některého z těchto dosud žijících astronautů jediné otázce na tzv detektoru lži, zda na Měsíci byli, nebyl by to jeden z možných důkazů, který by učinil všem spekulacím přítrž...? Proč někdo argumentuje tím, že by bylo složitější udělat podvod než tam opravdu přistát. Není stejně tak lepší přijmout pravdu, že obrovskou budovu obrovské konstrukce a obrovské váze zničil terorista pilotující letoun (zanedbatelné váhy oproti wtc), než že se jednalo o řízenou demolici, kterou by alkajda nebyla schopna nikdy provést a navíc když spadla třetí budova wtc, do které nic nenarazilo?

Mohl by mi někdo vysvětlit to, když někdo tady říká, že družice jsou vystaveny 250 rem za rok a oni jimi proletěli v kratším čase, záření tedy bylo zanedbatelné. Jsem laik, ale není to záření pořád téměř konstantní a družice jsou tedy vystaveny stále stejnému záření jen po delší čas? Jinak teda družice plachtí níž... btw. sám von Allen na youtube vysvětluje, že by průlet astronati z appola nepřežili... Kecá?

Ideální video pro všechny čtenáře Blesku a AHA. Něco tak hloupého a primitivního jsem už dlouho neviděl. Perly typu foťák na focení nejvzdálenějších galaxií, technologický náskok Rusáků (ono to nebylo tak jednoduché, jak si tihle bezmozci myslí, bolševik měl skvělé motory ale mizernou kvalitu a už vůbec žádnou elektroniku - mimochodem na počítači Hewlett Packard použitého při lunárních misí jsem dělal diplomku - 15 let poté vrchol techniky ve východním bloku, elektronky strašily ve špičkové vojenské technice ještě v roce 1986). Celou dobu jsem čekal na ty důkazy a furt nic. Bláboly o van Allenových pásech a na to hlavní nebezpečí ze slunečních erupcí nějak zapomněli, protože i podle toho byla plánována mise. Neustále se opakující nic neříkající záběry, kecy lidí o fotkách, kteří v životě nic nevyfotili. Tak už dejte ty důkazy a ne rádobysugestivní kecy. Připomínáte Danikena a jeho kecy o oplodňování cromagnonských krasavic mimozemšťany, ale pan Daniken na rozdíl od vás aspoň ta místa navštívil a prozkoumal a svoje závěry má něčím aspoň trochu podložené. A dobře se čte na rozdíl od toho filmu, který s ubíhajícím časem ve mě vzbuzoval jen záchvaty zuřivosti. Kdy to šlo, tak mínus deset hvězdiček, a to miluju vše tajemné a záhadné. PS. navštivte hrad Houska, ta atmosféra je opravdu mírně řečeno zvláštní, ale tenhle film patří tak akorát do blázince.

100% souhlas s Alfonsem.
Tento "dokument" je П-čovina.

Nehodlám se zabývat rozborem pochybných teorií o fotografování předmětů, nad kterými by každý, kdo občas fotil i něco jiného, než dovolenou, žasl, nebo politické otázky. Nicméně již úvodní část podstatně lže. Rusové neletěli za hranice LEO (Low Earth Orbit) jenom proto, že nedokázali vytvořit dostatečně silnou raketu. Radiace ve Van Allenových pásech se pohybuje kolem 2500rem za rok, tedy 6,8rem za den! Klinická dávka, tedy dávka, po které se mohou projevit nějaké zdravotní následky, je 100rem. Jedná se o relativně nízkou dávku.

Hezké. Zvlášť ty nebezpečné elektrony ve van Allenově pásu (ve skutečnosti jsou nebezpečné hlavně protony a při průletu nepřeroste expozice astronautů řádově několik promile smrtelné dávky) Pěkný je i nápad vzít si foťák s dlouhým ohniskem na nové galaxie. Škoda, že neporadili, jak dlouhé by to ohnisko muselo být, aby překonalo nějaký pozemský teleskop. A proč posílali astronomové do Vesmíru Humbbleův teleskop, místo aby fotili ultrazoomem z první samoobsluhy u kosmodromu. :-) :-) :-D

?

nechci se nikoho dotknout, ale cekal jsem ze v zaveru filmu zdurazni, ze Zeme je placka a ze Slunce obiha Zemi. Ve filmu je hodne dohadu, hodne polopravd a hodne mistifikaci. Faktu je minimum. Jen pro informaci - Van Allenovy pásy souvisí s radiacnimi pasy kolem Zeme, ale podobne pasy byly objeveny i kolem dalsích planet. Kvuli zemske atmosfere se u nasi planety castice vyskytuji az ve vysce 200-1000 km a jejich vzdalenost nepresahuje sedm polomeru Zeme. Tedy v oblastech kde se pohybuji druzice vcetne napr. HST...

Záběry s vlajkou jsou zajímavé, fotka s křížkem až za LEMem taky, ale většina ostatních argumentů mi přišla dost slabá, až jsem občas netušil, co tím vůbec chtěli říct. Např.
- proč by měli na Měsíci fotit hvězdy? Pokud jste si zkusili obyčejným foťákem bez stativu vyfotit oblohu, víte, že výsledek nestojí za nic
- proč by fotkou hvězd z Měsíce měli objevit další galaxie? Ty by přece musely být vidět i ze Země
- co chtěli říct tím rozborem stínů? Stíny se musejí sbíhat, to je geometrie. Druhý zdroj světla nemohl být použitý, to by byly stíny dvojité.
- na otázku proč se na Měsíc přestalo létat si odpověděli sami - lidé o to přestali mít zájem, až je přenosy rušily od seriálu- nevím jak vám, ale ta Země v okénku mi přijde úplně v pořádku, akorát je nazačátku otočená

Každopádně cením snahu

Poznámky k překladu: spacecraft není raketoplán, resign není rezignovat

No...Nahrává k tomu fakt, že se originální fotky NASA z přístání na měsíci Apolla11 ztratily....asi před dvěma lety nebo tak nějak.....Ten článek tehdy byl všude.....
Dnes ho nemužu nevím proč najít.

Z pohledu astrofyzika musim rict, ze jejich "dukazy" jsou velmi ubohe... Autori by pro senzaci snad popreli i existenci internetu :-D A reakce na jimmy: protoze Emperor (muj znamy) ma (zrejme kvuli svemu prispevku) na techto strankach zablokovanou ip, odpovim za nej ja. Za levicovou je mozno povazovat napr. argumentaci hladovejicimi detmi v Africe - co maji spolecneho s NASA? Proc by jim NASA mela davat penize? Vzdyt je to naprosta hloupost. Dalsi prispevky ode me necekejte, moje ip bude asi v nejblizsich dnech take zablokovana :-)

v USA už existuje len zopár ľudí, ktorí o tom pochybujú...

MOON LANDING HOAX

jednoznačne to súvisí s vraždou Kennedyho

a jednohviezdičkový sa trasú pred pravdou

Výborny dokument asi největší filmovy podvod nalidi ktery připravila vlada
možna kdyby si vzali na režii tarantina ne sam sem o tom nevedel a miliony lidi nevi do tedka .nevite borci kde se to da stahnout ?

dobrý dokument ale každý má svůj názor ale podle mého názoru asi nejvetší podvod lidstva a v obličejích těch kosmonautu jde vidět jasný podvod a lež

tento dokument nic moc, zaujala mne jen ta část, kdy astronauté při tiskové konferenci sedí před nažhavenými novináři po návratu z Měsíce, aby odpovídali na jejich dotazy. V klidu sedí, žádná euforie, ani radost, v jejich tvářích čtu naprostou lhostejnost, skoro až nechuť z té slávy, jakoby si pro sebe říkali, už aby ta trapná šaškárna skončila nebo se z toho poblinkám. Američáné na Měsíci zřejmě s něčím přistáli a zřejmě několikrát, s tím se ovšem jaksi nechlubí,ale s tím vehiklem co oficiálně prezentovaly určitě ne, tomu nevěřím. To je stejné jako mne nutit věřit, že z velorexem je možné vyhrát v závodě F1. Je to možné, ale všichni účastníci závodu by pro poruchu museli odstoupit, dost nízká pravděpodobnost. Na té oficiální verzi prostě něco smrdí a Rusové v tom zřejmě jedou s nimi. Jak je možné, že v době studené války se na konci sedmdesátých let na oběžné dráze země spojí na zemi dva úhlavní nepřátelé, ruská a americká kosmická výzkumná stanice a kosmonuti se vzájemně navštíví, potřásají si rukama, úsměvy, prostě kámoši, jak je možné že vedení tam dole to vůbec povolilo. A navíc technické problémy při podobném spojovacím manévru, to jako v té době ruští a američtí technici spolupracovaly, aby technologie byly jaksi kompatibilní a vyměňovaly si mezi sebou veškeré technické poznatky!!!!! zřejmě výkoná špionáž na obou stranách. Mocní tohoto světa s obyčejnými lidmi prostě nehrají čistou hru. Od tohoto okamžiku už uplynulo skoro čyřicet let, co nebo kdo brání současným velmocem návratu na Měsíc, všechno je přece odskoušeno, údajně šestkrát a dokonce prý i s lidskou posádkou, takže kde je problém, v penězích to asi nebude, těch se dá natisknout kolik je třeba i na války něco zbyde........?????? otázek spousty, odpovědi žádné

Věřil bych teorii že tam byli,kdyby tam nefotili:D
Jen těžko si sám dokážu představit,jakou clonu bych musel nastavit před světlem co tam dopadá...to čim tam svítěj je pár ubohejch reflektorů typu těch co svítěj do nebe u drahejch klubů-maximálně

no a ty lomy světla-bože to jsou lamy:D

Toto je prvni dokument na mustwatch, ktery mi prijde opravdu jako blbost
Jinak tuto stranku miluji :-)

niesom nijaký špecialista ale ako grafikovy sa mi tiene zdali byť v pohode.
Autor filmu si mohol ušetriť čas.Dosť chabé "dôkazy" o spiknutí.Nepoznám síce oficialne ale toto bolo chabé :)
Osobne si ale myslím že sa pristánie na mesiaci neuskutočnilo.
Nevidí sa mi ani tento dokument ani to čo som počul ako oficialnu verziu ..

Tony:Radiační pás kolem země - taky říkají nesmysly, Hubbleuv teleskop v tom lita, ted ho tam astronauti opravuji a neresi to!!! Stači 3 mm hliniku a je to odstiněno, žádné pláty olova jak říkají ve filmu.

Podívé se na to ještě jednou a pořádně!!! Všechny rakety,družice a satelity jsou pod tím pásem!!!

Hmmm, občas mají argumenty přitažené za vlasy a až směšně smontované. Npař. ty stíny, co tam uvádí - 1) nejsou tak odkloněné, jak ukazují šipky (to jde o optický klam tvůrců filmu) a hlavně 2) v případě stínu té tyče - ta tyč nebyla rovně, tzn. nemůžu srovnávat její stín s rovně stojícím astronautem.
Radiační pás kolem země - taky říkají nesmysly, Hubbleuv teleskop v tom lita, ted ho tam astronauti opravuji a neresi to!!! Stači 3 mm hliniku a je to odstiněno, žádné pláty olova jak říkají ve filmu.

Dokument úmyslně nebere v potaz vysvětlení zastánců oficiální teorie, které jsou mnohdy přesvědčivé a logické (na rozdíl u oficiálního vysvětlování 9/11).
Emotivní pády raket, obrázky z válek a vražda JFK se tam nehodí. Mělo by to mít daleko větší dokumentární váhu - více faktů, informací.
Takhle to vypadá, že je to vyrobeno pro lidi, které zajímá senzace a ne pravda... Navíc je to podáváno až nehorázně sugestivně.
Dal bych tomu jednu hvězdičku, ale protože mě to přimělo k tomu, abych se věcí zabýval a nenechal se "naočkovat", dávám dvě.

Nejvíc je ve videu zajímávé asi ono video se zatemněním a uměle vytvořenou planetou, ale to může být fotomontáž.

co je na tom lavicove? tvoj obmedzeny pohlad na svet to asi nezvladol spracovat. kukni si to este raz.

Levicové až hrůza.

kazdy ma kus pravdy. mne z toho vychadza jedine:
cele je to kombinacia podvrhu a pravdy. cize nieco naozaj doslo az na mesiac, nieco sa dotocilo v studiu. kombinacia oboch potom dala svetu senzaciu.
kazdopadne to co americka vlada stvara nema obdoby. no je urcite prijatelnejsie premyslat, ci boli na mesiaci, ako trapit sa nad tym, ci zomrelo pri utoku na dvojicky 5000 ludi vinou vlastnej vlady /co je bohuzial az privelmi pravdepodobne vzhladom na dokazy kolujuce po nete/.

chlapci chlapci, kazdy si mysli ze ma tu svoju pravdu, je to k posrani.

V dokumente tetuska predsa povedala, ze CO BY SA STALO KEBY ...to bola pravda.
Ide o to,ze par ludi co ich zaujali cesty do vesmiru,nasa apod. s odstupom casu prichadzali na veci, ktore nedavaju zmysel.

Ci boli alebo neboli to je uz jedno, skor ma zaujima preco nelietame dalej ako len sa sereme v nasej sustave,v jednej modrej gulicke{zem},ktora uz melie s posledneho a caka na odvetu voci ludstvu.
Biliony sa rozhadzuju ale akosi nikoho nesere, ze treba ist dalej.
Ti hore asi vedia preco nas treba klamat a drzat na zemi.

čísla řeknou víc:

Marshallův plán stál $12.7 mld. ($115.3 mld. po započtení inflace)
Vesmírné závody stály $36.4 mld. ($237 mld. s inflací)
Korejská válka stála $54 mld. ($454 mld. s inflací)
New Deal stál $32 mld. (odhad; $500 mld. s inflací)
Invaze do Iráku stála $551 mld. ($597 mld. s inflací)
Vietnamská válka stála $111 mld. ($698 mld. s inflací)
-------Amanda Shaw čísla z blogu First Things--------

Obamův protikrizový plán:1,1 bilionu =1100 mld.

-v rámci záchranné akce FED napumpoval do bank již k prosinci 2008 takřka 4,62 biliónů dolarů - to je asi tolik, co stál Marshallův plán, New Deal, Projekt Apollo...

-projekt Apollo stál asi 30 mld ( tehdejší měny), ale vyčíslili, že do deseti let se na aplikacích vynálezů a objevů Apolla ušetřilo na 70 mld

-Pozdější ekonomické rozbory ale ukázaly, že projekt Apollo byl velmi rentabilní: z každého investovaného dolaru se vrátilo třináct

-je nutno podotknout, že projekt Apollo také stál neuvěřitelných 24 miliard (tehdejších) dolarů, ale náklady se dnes asi 15× vrátily!

Projekt Apollo zaměstnával 400 tisíc lidí..

-čísla se trochu liší z různých zdrojů ale - sedí ,jen Vitnam stál 4x tolik co Apollo...

...takže zásadní otázky asi zní jinak než jestli tam byli nebo ne...

-takže ako spísal piko "v USA nie je Hollywood ,celé USA je Hollywood..."

The James Van Allen, Charles T Hawkins and his Whiz Kids Lecture on Moon Hoax

During this lecture James Van Allen gives reasons why he personally believes NASA could not have sent men to the Moon. For instance James Van Allen tells us that one of the most obvious clues NASA’s Apollo spacecrafts were incapable of sending men to the moon is the spacecrafts were equipped with windows. James Van Allen stated “the windows installed on the spacecraft would provide the astronauts basically no protection against the deep space deadly radiation and any attempt to travel beyond earth’s inner orbit would mean instant death for the astronauts.” The lecture started with Charlie Hawkins introducing his friend and mentor James Van Allen. Then Mr. James Van Allen, answer a few predetermined questions from the students attending the lecture. It’s during the second half of the lecture where James Van Allen provides the SMOKING Gun’s, which can easily prove NASA’s Apollo Moon Landings were a hoax. However, to help insure that we receive some type a large financial reward for finding this rare historically artifact. At this time we are only providing the opening first 10 minutes of the lectures audio recording. This should be sufficient to show that the event is not an urban myth and that we have the original audio recording of the lecture. Although, if you just can’t wait for us to release the rest of the lecture recording to learn the real truth about NASA’s Moon landing claims. Then all you really have to do is higher a nuclear physicist who can analyze what Mr. James Van Allen said during the first 10 minutes of this lecture. We have been told Mr. Van Alen has disclosed enough scientific evidence in just the first 10 minutes of this lecture, which reveals NASA’s Apollo moon landings could not have taken place.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8778933971278822059

Viac ako tento neuveritelne hlupy film, kazdy jeden "fakt" v nom je neuveritelna hlupost na vyvratenie ktorej nepotrebuje clovek s vysokoskolskou fyzikou ani google, postacia zaklady optiky, astronomie ( ten "smrtelny" prelet van hallenovym pasom ma naozaj dostal do kolien). Reziser filmu musel byt neuveritelne hlupy a nevzdelany :P

Este lepsie su vsak komentare "odbornikov" priamo tu v diskusii, hlavne reakcia typu: mars ma modru atmosferu, na mesiaci je atmosfera zlta ( no to snad ani nepotrebuje komentar, zrejme sam vsetkym selektivne farbia sosovky na teleskopoch na cerveno, aby sem videli mars cerveny - samozrejme iba mars, je to velmi kospiracne a selektivne zafarbovanie sosoviek a isto za to mozu zidia :P ) .
K dalsiemu "argumentu" : preco mame kozmicke stanice tak nizko: je to jednoduche , kozmicke stanice su na nizkom a stabilnom orbite kvoli ekonomickosti prevadzky. Vyssia vyska = viac paliva = mensi naklad dopraveny, kazdy kilogram sa pocita. Plus , ano ide aj o zastitenie zemskym Elektromagnetickym polom, skutocne nebezpecnou nieje obycajna radiacia zo slnka, ale skor ojedinele vyrony ako dosledky slnecnych burok - prave tie obsahuju mnozstvo vysokoenergetickych castic. Sanca ze by prave takyto vyron zasiahol Apolo na ceste je zanedbatelna, (daju sa predvidat) , raz za cas sa stane, ze zasiahnu zem a tym padom aj ISS, kedze tam kruzi neustale ( preto zastitenie El.mag. polom je nutnostou)

Tenhle film je naprosto o nicem a nektere ty komentare pode mnou jsou absolutne smesny. Ze na Mesici je atmosfera a to dokonce zluta, a na Marsu je atmosfera modra, no comment. Co takhle vzit si dalekohled a na ten Mars se podivat, jaky je? No, prekvapeni, je cerveny, a dalsi prekvapeni, Mesic je bily, protoze na nem zadna atmosfera neni a ani byt nemuze (coz je mimochodem vedle svetlosti povrchu hlavni duvod, proc na Mesici kamera nebo fotak nezachyti hvezdy).

Ta radioaktivita je taky smesna, samozrejme ze ve vesmiru je, ale co takhle si spocitat jakemu mnozstvi radioaktivity jste vystaveni TADY NA ZEMI? To bude prekvapeni, co...

Na Mesici lidi rozhodne pristali (a to IMHO dokonce vicekrat nez se dostalo na verejnost, ale to spis patri do diskuze o UFO) a nejpadnejsim argumentem je to, ze v dobe studene valky by se pri pokusu o podvod jako prvni ozvali Rusove, jenomze ti pristani uznali a byli zticha.

Samozřejmě, soutěž o prvenství na Měsíci mezi USA a SSSR, za éry reálného socialismu patřící mezi nejdůkladněji utajená tajemství (SSSR: "nikdy jsme se nesnažili dostat člověka na Měsíc"), byla hodně zajímavá kapitola výzkumu kosmu. Skutečně, někdy kolem roku 1968 se vše zlomila a USA dost rychle získaly výraznou technologickou převahu nejen v kosmu, ale i v informatice a jiných oborech.

Ale konspirační teorie o zfalšování přistání na Měsíci je fakt přitažená za vlasy... šlo o civilní projekt, vcelku nic by se neutajilo. Např. odrazy od laserových odražečů které na Měsíc dopravilo Apollo 11 si může v podstatě ověřit každý, kdo disponuje potřebnou technologií (laser, dalekohled) - což zase není tak těžké. Jasně - lze argumentovat, že tam byly dopraveny bezpilotně, samozřejmě. Ale stejně tak přenosy z kosmických lodí od Měsíce přijímaly v 60. letech tisíce amatérů po celém světě: opět, i toto by asi šlo (nějak) zfalšovat, ale bylo by to v podstatě složitější, než tam opravdu přistát.

Jděte se podříznout Occamovou břitvou, prosím :-)

nechcem to tu nejak motat, v podstate kaslem na nejake vlajky, tiene, tyce...mne nedaju tie van allenove pasy, teoriu ktoru sa tu http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html snazi debunkovat ten astronom (podla mna nedostatocne)

Van Allenove pásy sa rozprestierajú od výšky zhruba 400 km nad zemským povrchom do vzdialenosti asi 50 000 km

anglicka wiki udava 700 km up

http://sk.wikipedia.org/wiki/Van_Allenove_radiačné_pásy

Lidem a živým organismům obecně je alfa a beta záření ve van Allenových pásech životu nebezpečné, neboť částice, které se v nich velkou rychlostí pohybují, dosahují velkých energií a jsou s to porušit jejich DNA. Dostatečnou ochranou proti tomuto záření by byly několik decimetrů silné, např. olověné pláty nebo zdroj lokálního magnetického pole...

Britští vědci vymysleli vesmírné magnetické štíty

Známe to ze Star Treku: vesmírná loď vlétá do sluneční bouře a kapitán dává příkaz zapnout elektromagnetické štíty. Podobná scéna by se díky fyzikům z britské laboratoře Rutherford Appleton mohla stát realitou při nadcházejících vesmírných výpravách. Informoval o tom server sciencenow.com.

Ochrana pro dálkové lety

Zatím se všechny lidské výpravy do kosmu odehrávaly v blízkosti Země a na poměrně krátkou dobu. Podle odborníků však s rostoucí vzdáleností od modré planety stoupá i riziko ozáření kosmickými paprsky nebo vysokoenergetickými částicemi ze Slunce. Tyto faktory jsou dostatečně silné na to, aby poškodily nebo i zcela zničily molekuly DNA, které zasáhnou.

Astronauty zatím chránila relativní blízkost Země. Její geomagnetické pole totiž před těmito částicemi funguje jako štít, který je odkloní. Kosmonauti, kteří se vydají do vzdálenějších vesmírných končin, tak budou potřebovat "cestovní" magnetické pole.

http://aktualne.centrum.cz/veda/clanek.phtml?id=622561

uff, kde zacat?

je jednoduche odbyt ludi teoriou, ze alfa ziarenie odkloni aj list papiera. nieco podobne plati aj o beta ziareni- na jeho odklonenie staci 1 mm hruba kovova platna.

preco sa teda tak boja kozmickeho ziarenia pri v buducnosti moznych medziplanetarnych letoch???

http://en.wikipedia.org/wiki/Health_threat_from_cosmic_rays

mesiac je vzdialeny od zeme:

Perigeum 363 104 km
Apogeum 405 696 km

"O tom, ako odlišne vyzerá planetárne teleso bez globálneho magnetického poľa, podávajú jasné svedectvo naši najbližší vesmírni susedia – Mesiac a Mars. Obe telesá mali pred 4 miliardami rokov magnetické pole, to však zaniklo, pravdepodobne v dôsledku chladnúceho planetárneho jadra. A bez ochrany pred slnečným vetrom stratili väčšinu svojej atmosféry."

David Dunlop z Torontskej univerzity
http://www.novaera.sk/clanok/252/magneticke-pole-zeme-je-starsie-nez-sa-predpokladalo/

no a teraz povedzme vzdialenost vesmirnych stanic. mame stastie, ze v ludskej historii boli spolu iba dve.

mir

Perigeum 385 km
Apogeum 393 km

(v roku 2001 ju poslali do ticheho oceanu)

iss

Perigeum 349 km
Apogeum 358 km

vsimli ste si to? ani jedna z tych "unimobuniek" nesla za vyssie spominanych 400km. dokonca podla anglickej wiki je tam rezerva az takmer dvojnasobne vyssia.

po tom co spravili 911 si myslim, no na nejakych 90% som presvedceny, ze americania na mesiaci nikdy neboli.

Pravda vítězí

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

K teme:
http://www.moonmovie.com/
http://web.archive.org/web/20010407065641/http://thepeoplesrevolution.tripod.com/moonlanding.htm
http://www.apfn.org/apfn/moon.htm

mustwatch :-)

Nevíte někdo, kde by se dali najít informace, jak se k těmto důkazům vyjádřila NASA?

Uplne suhlasim s Alfonsom.
V tomto diele nie je nic rukolapne, je to cista spekulacia, mocny dokument.
Ani len neuviedli ake mnozstvo radiace je smrtelne pre cloveka a kolko moze mat Van Allenov opasok.

Tiez hladanie pravdy?

http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm

Je docela tězké se vyznat v této spleti protichůdnných informací.Osobně si myslím,že amíci na měsíci opravdu byli i když se to dnes s odstupem času zdá neuvěřitelné.Rusáci je v té době dozajista natolik dobře monitorovali,že kdyby to nebyla skutečnost,tak by amíkům žádná habaďůra nemohla projít.Zkrátka rusi by se jen těžko nechali opít rohlíkem.
Pro ty co si chtějí zopáknou ruštinu:
http://video.google.com/videoplay?docid=8287873083926860811

Zvasty o Babylone, Titanicu, zabery z vojen a chudobnych deti, uplne zbytocne a zavazdajuce zabery z nevydarenych startov rakiet, ktorych vyse 2/3 ani neboli urcene pre ludsku posadku, tlachy prezidentov a srdcervuca hudba. Toto ma byt film o spochybneni pristatia ludi na Mesiaci?! Si robite srandu, ze? Cely film je pretkany spustou chyb, dohadov a pochybnych teorii. Ani jeden fakt. Ludia ked budete rozmyslat, t.j.pouzijete mozog a spomeniete si na ucivo zo zakladnej skoly, konkretne fyzika a geometria, zistite, ze tento film tvorili ludia, co bud vedia prd o astronomii a vesmirnych cestach, alebo iba chcu zavadzat nevzdelanych ludi do klamu.
Zopar perliel z filmu:
Reci o tom preco astronauti neurobili zabery samotnych hviezd teleobjektivom. Teta tam argumentovala, ze by zakonite museli odfotit nove galaxie, ktore by sa potom ukazali ako neexistujuce. Su asi iba styri galaxie ktore su svojou plochou na oblohe dostatocne velke a jasne aby sa dali dobre vidiet cez teleobjektiv s ohniskovou vzdialenostou napr. 2000mm f 5,6, co by bol obrovsky a tazky objektiv na vlacenie po vesmire. Ostatne by nevideli ani omylom a to preto lebo su strasne male a maju slaby jas. Proste nie je mozne aby odfotily z ruky ci stativu pomocou tak slabeho objektivu(napr.2000mm f.5,6) nieco nove. Zo Zeme je to urcite lepsie, navyse na co by fotili blbe hviezdy, ktore by tam aj tak neboli vidiet, lebo s tak ktatkym casom expozicie by neboli vidiet a s dlhym by boli zase rozmezane dlhym casom zavierky.To bol ubohy argument, vyliahnuty v gebuli dakeho sasa, co ani asi netusi aku volovinu vypudil zo svojej makovice. (vlastne cely film)
Dalej:
Blabol o zbiehajucich sa tienoch.
Tlachali tam o viacerych zdrojoch svetla, kde su teda tie dalsie tiene? Navyse pri umelom svetle sa tiene rozchazdaju, nie zbiehaju. Len sa prosim nepytajte preco. Cele toto je nepochopenie geometrie, nerespektovanie terennych podmienok a skreslenia sposobene jak objektivmi tak vo vacsej miere perspektivou pohladu. Vam sa nikdy nestalo ze luce zo Slnka, ktore maju byt rovnobezne, sa tak vobec nejavia?
Dalej:
Preco bol astronaut osvieteni aj ked stal v tieni? Jednoduche. Slnko ziari na prach na povrchu, ktory sa odraza na astronauta v tieni. Tento jav sa vyuziva sa uz aspon pol storocia, napr. v atelierovej fotografii.
Dalej:
Vlajuca vlajka vo vakuu. Vlajka vlaje, lebo rozhybanu ju nema co brzdit, na Zemi je zbrzdena atmosferou. Navyse v tomto veleshitfilme chybal zaber ako astronaut poskakuje v tesnej blizkosti a vlajka sa ani nehne. To je mimochodom dokaz absencie atmosfery.
Dalej:
Poskakovanie Astronautov. Ubohejsi trik ako polovicna rychlost filmu som este nevidel. Zaber pusteny dvojnasobnou rychlostou je absolutne neprirozdeny. Kto tomuto veri, uveri urcite vsetkym trikom vo filmoch.
Dalej:
Ten akoze trik s vyrezom Zeme za okienkom. Keby skutocne leteli iba na orbite, urcite by bolo vidiet ako sa pod nimi Zem hybe, letia totiz ozaj rychlo a Zem obletia za par desiatok minut. Kto taketo zabery nevidel, moze si ich vyhladat na internete.
Cely tento film teda nepodal ani jeden nezvratny dokaz, iba spustu teorii a moznych dohadov. Viete si predstavit co by to dalo za namahu oklamat tisice pracovnikov, ktory boli do toho vtedy zapojeny? A keby o tom vedeli, preco to ani jeden neprezradil ludstvu? Preco potom tuto "maskaradu" este opakovali? Preco sa neozvali Rusi, ktory vtedy sledovali tuto akciu viac ako ktokolvek iny, preco? Ved oni mali najvacsi zaujem o to aby sa to Amikom nepodarilo.
Kto ma ozaj zaujem o tuto problematiku urcite by si rad vypocul aj nazor druhej strany. Tymto doporucujem film Pravda o pristati na Mesiaci, ktory na rozdiel od tohto velehnoja je prespikovany nezvratnymi dokazmi a nieje iba vyplneny tridsiatimi minutami zbytocnymi a nic nehovoriacimi kydmi o Babylone, vojnach, spiknitiach a podobne. Nemusite mi verit, staci ked zapojite hlavu a overite si to. Neuverite predsa ze lietdla su blbost po tom ako vam ukazu 50 zaberov neuspesnych startov lietadiel, ze?
Sposob ako sa USA chova voci svetu nemam rad, ale na Mesiaci pristali.

An astronaut shielded by 3 mm of aluminium in an elliptic orbit passing through the radiation belt will receive about 2,500 rem (25 Sv) per year.[6]

Takže ten štít, ktorý tam mali pri tej misii by aj teoreticky celkom postačoval, pretože to bolo len 1,5 hod let cez ten pás, ako sama vyprávačka hovorí.

Van Allen radiation Belt

http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

v USA nie je Hollywood ,celé USA je Hollywood...a nejak mi tie presladené ilúzie prestali už chutiť....
inak film bol OK,ale ocenil by som viac vedecký prístup.

Americani jsou stejni lhari, zlodeji, podvodnici jako byli Rusove. Snad i horsi. V 60-tych letech technologicky pokrok byl hnan studenou valkou. Pristani na mesici melo Rusum ukazat, jak jsou Americane daleko ve vyvoji a jak by se jich meli Rusove obavat.
Tyto teorie o Pristani na Mesici ( a nebo snad v Utahu ??? ) vzdycky kolovaly ve vedeckych kruzich. Kdyz se pred par roky jeden clovek zeptal Buzz Aldrina jestli "...skutecne pristal na mesici..." tak mu jako odpoved Aldrin vrazil pesti do zubu.

oni na mesici byly ale fotografie a videozaznamy byly zfalšovany protoze ja na mesici atmosfera je zluta je vyzsi a neni tak husta jako na zemi na mesici jsou mesta a kupole jsou videt na foto nasa rikat to i r.hoagland byvaly pracovnik nasa ohledne van allenovych pasu oni mely lepsi technologii nez se zda nebudu zabyhat do detailu na marsu jsou foto take retusované na marsu neni cervena atmosfera je tam modra stejne jakko na zemi oni proste nechcou priznat zivot

jo a jsou tam americane, vid :-) a kompletne udelali stejne zabery a stafaz. Cinane jsou sikovni, ale tohle by asi nedali

miloush: akorat ze ty videa natocene pod vodou jsou u cinskym tchaikonautu :)

Decka, tak tomuhle bych veril. Jedna se o to, ze nejenom USA, ale i dalsi staty jsou preborniky ve falsovani a klamani davu. Nasel jsem na jednech strankach i zabery z mesice, ktere dokazuji fotografovani pod vodni hladinou. Coz je docela mazec, kdyz koukate na zaznam a pred kamerou vam projede par bublinek. :-) Proc tomu verit. Vloni se proflakla jedna zprava od CIA, ktera popisovala udalosti z 11.zari. Jednalo se tam o vec zniceni tajnych dokumentu ve velkem mnozstvi a bez znamek naruseni okolnim faktorem. Je to zprava na 100 stranek cisteho textu, ze ktereho nakonec vyslo, ze i 11. zari bylo vymysleno a provedeno tajnými organy USA.
Jeste pro MAXXe chlape, je videt, ze mas oblibu v Macozroutech. Tak to te uprimne lituji. A nez je zacnes zase ohajovat, tak si nejprve prozkoumej data a pak mluv. Jinak to co pises o nafoceni stop od Sovetskeho lunochodu. Myslis, ze je to pravda? Doporucuji se podivat na dokumenty odstoupenych pracovniku z NASA. :-) Pak uvidime.
Dalo by se psat o tomto dost, ale ma to cenu...?

jen vám tupým amerikobijcům uniklo, že rusové nafotili svým lunochodem stopy přistání apolla.

To ale nechcete slyšet.

Vy máte svůj zapšklý pohled na někoho kdo něco dokázal.

Jo a váš politický idol je Paroubek a Rath.

to som si mohol mysiet ze to tak dopadne, ved amici su svine, len by zarabali na kazdom a na vsetkom, fck the USA

clovek, ktory to zazil, sa brani takymto teoriam ale som sa zacal bavit, ked som si spomenul na intro do jednej knihy o XML, kde ako argument pre jednotny system ukladania dat pouzili priklad z projektu Apollo. Udajne vsetky elektronicke data z tohoto projektu su ulozene v nedokumentovanom a teda necitatelnom formate ... hups :-)

Na měsíc už snad ani nemůžou...by vstoupili na soukromý pozemek, když se nám ten měsíc tak hezky rozprodává i na českém aukru:-D

fakt dobreeee! ..to už su inak staré známe veci, ale je dobré ich občas pripomenút ignorantom a hamburgermi otupenym mozgom z mcdonaldu. V USA si z toho ich moonlandingu robia už roky srandu...Dobre su napr.tie zábery s autičkami s prachom okolo kolies prekonávajúcim atmosferický odpor:)).. Ale zaujímalo by ma či celý ten HOAX vobec niekedy verejne priznal aj niektorý oficialny vladny predstavitel USA.(??) Ale po 9/11 sa už ani nečudujem že sa neboja klamat ludom rovno chcichtu..."Oni" su si už tak istí sami sebou - a svojou neobmedzenou mocou - že sa neboja ničoho a im je jedno či nejaká pravda zvíťazí, alebo čo si kto z nás myslí...Tí ktorí majú moc maju momentálne akože aj pravdu...hmm..Lenže božie mlyny melu pomaly a isto..a raz určite domelúú nadobro:)...A poslední budú prvými atd..bla..bla:)

Ja uz jenkíjom neverim ani nos medzi ocami... Vy este ano??? Vsetko co kedy vyslo a vychadza z Ich "ust" hnusne SMRDI... Uz ma neodrbu. Howgh.

Mesiac debunking vyzerá as, že vás presvedčia, že nie vietor ale chvenie železnej tyčky, takže to vyskúšajte na záhrade a potom debunkujte...

pozrime sa na to ako na spracovanu temu bez ohladu na kvalitu, je to podla mna tema hodna pouvazovania.
americania chcu byt vsade prvi a vobec by ma neprekvapilo, keby to cele bolo len obycajny podvrh.
ked dokazu vyzdvihovat a ospevovat primitivne uspechy, preco by sa tak nevenovali takemuto velkemu??
pri nich ma nic neprekvapuje, je to jedna velka pretvarka plna byrokracie

Je na internete niekde vyvrátený ten záber s falšovaním veľkosti zeme, kde na konci pustili svetlo? Inak zbytok je na wikipídii, len toto som nenašiel...

Desne, prolinacky, stejna hudba, tezka amaterstina a informace pro prvni stupen ZS...

Tenhle film nemůže jako dokument obstát, žádné důkazy, jen teorie. Stačí si otevřít google a na každý proklamovaný "fake" najdete spousty velice uvěřitelně znějících vysvětlení.

Nakonec mi z toho zbývá jediná věc, která člověka zaráží - jak to, že to Američani dokázali. Když člověk ale trochu odzoomuje, v historii lidstva byla spousta úspěchů, divů, které se zdají na svou dobu neuvěřitelné. A tohle mohl být jeden z nich.

Nice

Moc pěkný..Celej film mě připoutával k židli i když se mi chtělo na wc...závěr filmu je ke conspiračnímu posrání..