Debata o tom, jestli CO2 zvyšuje teplotu v troposféře je u konce. Prostě je to fyzikálně potvrzený fakt - takhle si Země sopečnou činností mohla v minulosti měnit klima. Např. před 600miliony let, kdy byla zaledněna kompletně celá Země (Snowball earth), byl vulkanismus jediným mechanismem, který mohl Zemi z ledového sevření uvolnit. A jen láva na to rozhodně nestačila - rozhodující musel být CO2.


Na rozdíl od většiny rostlin a živočichů je člověk na zvýšené množství CO2 velmi citlivý. Průměrný člověk už u 1000ppm CO2 cítí, že vzduch v místnosti není čerstvý. Někdo je ospalý, jiný může mít migrénu, a přitom je to jen 0,1% - což mi připadá jako neuvěřitelné. Mělo by to být varováním pro ty chytráky, kteří si myslí, že zvýšení CO2 z dnešních 400ppm o pár stovek ppm nebude mít téměř žádný vliv.

Řeknu nyní v několika málo bodech jenom to, co jsem věděl dříve, než jsem tento dokument shlédl a taky dříve, než vůbec celý humbuk kolem globálního oteplování vznikl:

1) Nejenže průměrná teplota v období Jury byla daleko vyšší než současná, stejně jako vlhkost, a nikomu to nevadilo, ale ještě k tomu v přírodě existují cykly o různých měřítcích, které způsobují dlouhodobé či krátkodobé výkyvy počasí.

2) Jak v dokumentu řekl Dr. Roy W. Spencer, počasí a nejen ono je velmi komplexním systémem, jenž při počítačových simulacích nelze v dnešní době předpovědět s větší přibližností, než několik málo dní.
Zde mohu citovat Edwarda Lorentze, příslovečného objevitele teorie chaosu: "Ale já jsem si uvědomil, že chování JAKÉHOKOLI fyzikálního systému, který se chová neperiodicky, je nepředpověditelné." (James Gleick: CHAOS)
Kdo ví o čem mluvím, musí mu být jasné, že žádná počítačová simulace v současné době nemůže být natolik přesná, aby se z ní dalo předvídat v dlouhodobém měřítku, a to neplatí jen o počasí.

3)Co se týče Vikingů a Grónska, doporučuji knihu Jareda Diamonda: Kolaps, která se zabývá enviromentálními problémy a zánikem civilizací a je vskutku podrobná, Grónsku je věnována celá jedna část.

Dále už jen mé čistě osobní postřehy:

4) I kdyby měl Al gore pravdu a oteplování by postupovalo tak rychle a některé zemské útvary by byly zatopeny, neexistuje řešení v podobě zavedení daně. Jakýkoli proces, který probíhal po dlouhou dobu nelze zvrátit v krátkém časovém úseku bez odpovídající energie. Tedy jediným řešením pro lidi, kteří by se obávali, že budou jejich domovy zatopeny je odstěhovat se. Nikdy nebude dosaženo toho, aby se příroda přizpůsobovala člověku. Tak to holt je.

5) To že někdo, kdo by měl být naprosto zřejmou autoritou může plkat pěkné kraviny, můžu dosvědčit na následujícím příkladu. V deváté třídě na základní škole jsme dostali na fyziku obávaného učitele, jenž byl zároveň zástupcem ředitele. Jednoho dne jsme probírali vesmír a onen pan učitel nám tvrdil, že Měsíc obíhá kolem země zhruba za dvacet osm dní a za stejnou dobu, že se otočí kolem své osy, a tedy že my vidíme jednu jeho stranu a američané druhou. Nikdo neřekl ani bů. Já jsem se ale přihlásil a řekl, že to není pravda, že všichni na Zemi vidí jen jednu stranu Měsíce. Hádali jsme se o tom dvě celé vyučovací hodiny a předváděli si to na spolužácích, kteří zastupovali jednotlivá tělesa a všichni byli rádi, že se nezkouší. Na třetí hodinu jsem vzal knihu o Vesmíru a ukázal mu to černé na bílém. Dostal jsem velkou jedničku, což jaksi ale nic neznamená. Podstatné je, že to nebylo chvilkové pomýlení, trval na svém názoru soustavně v součtu 90 minut. Učitel, zástupce ředitele. Proč by někdo potom nemohl s klidným svědomím tvrdit takové hlouposti, jako Al Gore?

Nerozumím tomu proč někteří toto video hodnotí natolik negativně, když jako jedno z mála nepoužívá žádné podprahové zvuky a hlavně, sledujete li bedlivě titulky na konci je zde mnoho zdrojů. Což by mělo být základním ukazatelem seriózního dokumentu - zdroje, možnost dopátrat se hlubších a širších souvislostí.

Prečo sa Grónsko v angličtine nazýva Greenland ?! No zrejme preto, že v minulosti to bola zelená krajina.

Globální oteplování je jenom výmysl člověka (který nic nedokázal v podnikání a v normálním tržním hospodářství), který si chce politickou mocí a dikrátorskými způsoby (přes různé povolenky, nařízení a regulace) přivlastňovat majetky lidí, jež hodnoty budovali a mají.
Tím člověkem myslím levicově orientované vlády, které rozdávají z vybraných hodnot, a tak posilují svoji moc z peněz, které jim nepatří.
Ještě zmíním Kodaňskou konferenci na toto téma. Kolik peněz to stálo! A zastánců globálního oteplování se ptám: Kolik peněz se mohlo dát na !"zmírnění vlivů skleníkových plynů CO2"!, kdyby se nekonala tato !"povedená konference"!?

Odkaz na utvoření vlastního názoru

http://www.rozhlas.cz/leonardo/priroda/_zprava/593983

a to samé ve video formátu bude umístěno - po zpracování na server avc-cvut

http://www.avc-cvut.cz/avc.php?id=8657

Kdo nebere Český rozhlas a ČVUT jako kvalitní zdroj informací, pak nevím co si myslet...

Skala: K svojim tvrdeniam si dospel s pouzitim "zdraveho rozumu moderneho cloveka" alebo svoje tvrdenia vies aj podlozit? Rovnica fotosyntezy nepusti a CO2 je nevyhnutne pre zivot na tejto planete. A ak clovek, ktory rastliny pestuje v prostredi s dvojnasobnym mnozstvom CO2 oproti normalu a tvrdi, ze ma lepsiu urodu, tak sa tomu da verit. Domnievam sa, ze to kedy dojde k ochladeniu a ci vobec, sa neda jednoznacne urcit. Ak sa na to vyuzije pocitacova simulacia, tak to v ziadnom pripade nebude presny vysledok. Mame jednoducho prilis malo dat na to, aby sme dokazali odsimulovat spravanie Zeme na nasledujuce storocia. Ako som zachytil, tak ludia z tohto dokumentu boli odbornici na klimu, podnebie a ovzdusie. Ti asi vedia o com hovoria, nemyslis? Nepriniesol si do diskusie ziadne argumenty, ktore by podporovali clovekom sposobene globalne oteplovanie, takze tvoj prispevok sa stava uplne bezpredmetnym

K Filmu: Celkom fajn, akurat zaver mi prisiel ako nariekanie, ze niekto chce americanom zobrat ich uzasny konzumny sposob zivota plny fast foodov a lacneho benzinu. Ta konspiracia okolo toho uz nebola az taka zaujimava, ako ked sa skutocne opierali o fakty.

Žiadny z týchto amerických vedcov NIE je odborníkom na oblasť skleníkového efektu. Ttento dokument je len priamým audiovizuálnym dokladom o lživom tvrdení a prekrúcaní faktov. Zdraví rozum moderného človeka nepustí za hranice. Hojnosť vegetácie nezavásí od množstva oxidu uhličitého, ale od množstva vody avodnej pary, ktorú môžu rastliny využiť a odpariť. Podľa toho potom dokážu odčerpať určité množstvo oxidu uhličitého. Avšak množstvo vody, ktoré môžu rastliny spotrebovať na absorbovanie sa pre v ich životnom prostredí prudko mení a zmenšuje.

Ďalej k ochladeniu MALO dôjsť, ale nedôjde, lebo ľudskou činnosťou došlo aj k malým nebadateľným odchýlkam, ktoré zmenili teplotný vývoj Zeme. Ochladenie malo bez ľudskej činnosti prísť až okolo roku 2400. Teraz však dochádza k výranému otepleniu, čo zmení a už memí aj morské prúdy, vzdušne prúdy, vodný cyklus, uhlíkový cyklus, skleníkový efekt... Za následok to bude mať prudké ochladenie. Z prudkého otpelenia nastane prudké ochladenie. Možno niečo, čo tu ešte na Zemi nebolo.

Takže tento film je len amrikanizačný blud, vyvoláva paranoidné alarmovanie a vymyslené intrihy z európskej a aj svetovej strany. Úbohí Američania! To sa nezmôžu na nič iné? Už nevedia ako brániť svoje zisky na úkor nás?

zajímavé

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4269

Prosim, zajimam se o vice informaci z duveryhodnych zdroju:

-o vyzkumu ledovych vzorku

-o plneni zavazku CEZ za volne emisni povolenky

(http://www.nazeleno.cz/nazelenoplus/emise-co2/emisni-povolenky-v-eu-paralyzovany-do-roku-2013.aspx)

Tato antipropaganda je vytvořena velmi propagandisticky a je naprosto lživá.
Všechna alternativní (k oficiální verzi) vědecká vysvětlení jevů jsou jen teorie, které již byly IPCC, nebo nezávyslou komisí vyvráceny - McIntyre a McKiitrickova studie popírající hokejku, Svensmarkova teorie o kosmickém záření a kondenzačních jádrech, vliv slunečního záření na oteplování..
Co se týče uhlíkové daně a uhlíkového trhu, netuším. A těžko asi dohledat, všechno se to bude dohadovat teď před a po Kodani.

Dnes se účastním této konference, odkud mám i tyto informace:
http://konference.klimatickezmeny.cz/

Doporučuju pročíst odkazy dole ;)

Ako dokázať, že CO2 nespôsobuje otepľovanie...?
Nuž úplne jednoducho - nech ľudstvo prestane spaľovať fosílne palivá a namiesto toho začne používať ekologické energie a potom uvidíme, že či sa planéta bude ďalej otepľovať, alebo ochladzovať. Ale to sa nekoná, pretože obrovské ropné kartely potrebujú neskutočné zisky a kvôli nim sú schopní podplácať vedcov...
Mimochodom, dokážte mi, že tie grafy, ktoré boli v tom filme použíté, sú presne tie, čo mali byť použité a nie niečo úplne iné...
Ja by som do toho názvu nedával spojku \"alebo\", ale spojku \"a\", takže by sa to volalo
\"Globálne otepľovanie A Globálna vláda\".

Pro někoho, kdo bral globální oteplování a lidskou odpovědnost za něj jako fakt, film nabízí alternativu. Vcelku ok. Jediné, co mi bylo krajně proti srsti, byla ta paní v krásném červeném kompletku, která říká: "oni nám strašením o globánlím oteplení chtějí vzít náš způsob života". Úplně vidím jak má šedesáti pokojové sídlo, kancelář větší než 3 1, poradkyni na oblékání, vystupování, asistenta, walk-in closet s cca půl tisícem bot... Už bylo na čase, aby tenhle životní styl skončil... Nebo řekněte mi, co ta ženská udělala tak úžasného, aby si toto zasloužila? (nechci říct, že někdo má právo přijít a vzít jí to, jen že "jejich způsob života", není něco schopné udržení)

hm hm hm, komupak věřit 80letému profesoru pedologie a půdní fyziky nebo několika tisícům klimatických vědců, to je mi ale oříšek, hm hm

ALÉBRŽ: Pýcha je predzvesť pádu

panovi latiníkovi alébrovi:

http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/veda/vedec-klaus-ma-s-globalnim-oteplovanim-pravdu_46960.html

Hodně pekný, jasný, stručný a hlavně podložený fakta o tom jak to vlastně je.

Alébržův komentář mě opravdu rozesmál, pane, vy máte asi velkej nedosatek pozornosti co, sice je moc "hezký" že nemáte rád pana prezidenta a jemu podobné ale aby jste nám tu uvedl jediný příklad toho, že v něčěm nemájí pravdu, to už ne, asi půjde o to, že pravdu mají ale to už si prostě nedokážete přiznat =)

Nač ty střihy??? Např. 53:56 Roscow Bartlett

Původně jsem nechtěl psát komentář, ale když tu vidím tolik negativek...

Dávám tomuto filmu 5*

Už jen proto, že mi vysvetlil jake procento CO2 vytvari clovek a co že to vlastne v atmosfere dela ta vodni pára.

Dohledejte si informace i jinde.

Mankot. Takže pánové a dámy se usnesli, že oni už delší dobu pochybují. Jak snadné je vyslovit 'de omnibus dubitandum est'. Narozdíl od vašich libovolných přání a nikterak nedokazovaných výchozích předpokladů (a la 'Věřím ve flexibilitu podnebí této planety a jistí lidé na tom chtějí vydělat!') se klimatologové a jiné přidružené disciplíny, o jejichž studie a závěry z nich plynoucí se opírají zprávy IPCC. Takže než se vy všeználkové a chytráčkové začnete dopříště pouštět do dalekosáhlých soudů o čemsi, o čem víte slušně řečeno tak velké zbla, a navíc se ještě oddávat této výsostné manipulaci ztělesněné v tomto kvazi dokumentu, raději se zkuste předtím uchýlit též do jiných sfér, a rozhodně ne těch hradních. Ale pokud vám podobně jako tomu na Hradě leží na srdci především otázka "Ptám se, co je více ohroženo, zda klima či lidská svoboda?", pak se domnívám, že už vám není přílíš radno ani pomoci. (Jen v náznaku, abyste toto neměli za dštivý ničím nepodložený blud. Klausovské pojímání svobody je hodné tak středoškoláka. Immanuel Kant rozlišil svobodu k a svobodu od, u toho je přinejmenším dobré začít, když se začne někdo ohánět svobodou a jejím ohrožením, též by bylo záhodno si něco zjistit o modernitě, nezamýšlených důsledcích lidského jednání či v jazyce ekonomickém o tzv. externalitách, a pak je možno pokračovat v povídání na jiné úrovni.) Zdravím, konspirativci.

haha...že ľavica??? vsak Alex Jones je praviciar,on verí v slobodní trh,a ideály Ameriky..on s ľavicou nič nemá...

co je to tam podomnou za škatulkovanie?...Bože to sa musia ludia na vsetko divat ideologicky?

Nějaká konference je kterou jsi viděl je naprosto nepodstatná vzhledem k peer-reviewed vědeckým časopisům. Mocní jsou zkorumpování, globální kapitalismus je svinstvo - to nic nemění že Alex Jones je mimoň žijící z prodávání svých bludů a darů lidí zo mu to žerou. Kdyso levice kritizovala instituce jako volný trh, soukromé vlastnictví výrobních prsotředků apod - měla by se k tomu vrátit a ne ukazovat si na bilderbergy a podobne satanase - stelesnene zlo
pokud umíš anglicky:
http://libcom.org/library/denial-networks-crisis-continuity-911-truth-movement

stavím sa že nikto z nás nedal nikdy Alexovi Jonesovi ani cent...viem že je pre XXX doležite presviedčat sám seba že vsetko je v poho,ludia proste radi veria v uspokujuce ilúzie ..tak si ich uži kým možeš.A samozrejme že v politike a medzi najmocnejšími ludmi sveta nemožu byť žiadny nemorálny ľudia stačí sa pozrieť na dejiny..to si uvedomý aj dieťa.Ku globálnemu otepľovaniu-videl som konferneciu vedcov a šialení popierači vyhrali v hlasovaní ..a to boli v publiku pred diskusiou zástancovia oteplovania koli ludom vo vacsine.

Já myslím, že na této stránce je jen několik kvalitních dokumentů - viz např. The Corporation či Paslestine is Still the ISsue od Johna Pilger. Zbytek jsou sračky za vším hledající temnou ruku, která tento svět údajně řídí, ať si každý dle politické orientace doadí - ZOG, Bilderberg, NGOs a kdovíkdo ještě. Všechny ty zeitgeisty, endgamy a tady tahle sračka. Jak hluboko upadla levice... Každý kdo popíra lidmi způsobenou klimatikou změnu je šílenec naprosto odtržený od reality a mající minimální vědomosti o tom jak funguje peer-reviewed věda. http://blisty.cz/art/30365.html
Tak a teď všichni šetřit a přizpívat poctivě Alexi Jonesovi a jeho armádě poskoků.

http://libcom.org/library/denial-networks-crisis-continuity-911-truth-movement

niektorí ľudia si nevšimli že tento film sa snaží poukázať na politické pozadie za celou tou vládami sponzorovanou agendou o platení daňí celosvetovo a vytvorení celosvetových orgánov kt. by kontrolovali priemysel a tým aj ovplyvňovali ekonomiku celosvetovo,to sú tu ľudia taký nechápaví?to si neviete ani nadpis preložiť?Poriadny "piece of shit" je Inconvetional truth plný preukázateľných lží a poloprávd kt. slúžia na vymývanie mozgov aby ste všetci poslušne platili dane z CO2.
Inak posledné roky teplota začala klesať :D

Taak tento film je "piece of shit" a nevenujte mu pozornost!
ani slovo o ozone !! a cely dokument je o skor o politike ako vede!! a to sa proste nemoze davat dokopy...je to jeden z tych co skor vymielaju mozgy a zdravu vedu ..

Tak tento film je poriadny hnoj a vobec nepatri na tuto stranku ,myslim si ze je urobeny na sposob inych,ktore ale objektivne poukazuju na skutocnosti,ale toto mi pripada natocene pre americku vladu.Toto je demagogia pre dementov akou je americka konzumna spolocnost.Vyhodte to prosim vas z tejto stranky to sem na rozdiel od ostatnych perfektnych dokumentov vobec nepatri!!!!Vypustajte CO2 budeme mat lepsiu zeleninu a viacej papriky a uhoriek!:-DDDDDDDDD

tento film sa zaoberá najma CO2 ,pretože sa v USA snažia presadzovať daň práve z C02 ..a snaží sa ukázať skutočný výsledok tejto agendy...
Btw..ak sa im to podarí presadiť v USA ,nebude trvať dlho kým to zavedú aj v EU..inak som nepochopil ako chcú tými peniazmi čo vyberú bojovať proti množstvu skleníkových plynov...

Také již delší dobu pochybuju o tom,že se planeta otepluje především zásluhou lidské činnosti!Věřím ve flexibilitu podnebí této planety a jistí lidé na tom chtějí vydělat! Že si to někteří mocní a bohatí jedinci chtějí vzít jako nástroj na další podporu své globální vlády,o tom nepochybuji! Je faktem,že tato mocichtivá skupina si prosazuje své vlastní zákony bez podpory ostatních obyvatel této planety! A nakonec! Je faktem,že vědec,který svou poctivou prací zjistí něco jiného,než chtějí slyšet oni mocní,je vyhozen a už se jen tak někde neuchytí!

Díky za tip. V roce 2007 jsem vytvořil stránku Oteplovani.cz a od té doby jsem shlédnul většinu dokumentů, které o globálním oteplování pojednávají. Tento patří k těm lepších, přinejmenším pokud jde o kritiku postojů IPCC. Tu druhou konspirativní část dokumentu dost dobře nemohu hodnotit, protože se odkazuje na informace, které nelze tak snadno ověřit (jsem tedy poměrně skeptický). Kdyby vás toto téma zaujalo více, navštivte můj web www.oteplovani.cz a dole mezi zdroji jsou odkazy na asi deset filmů či dokumentů o globálním oteplování, jeden zajímavější než druhý. Robert Vlach

Tento film mi přijde spíš jako klon The Great Global Warming Swindle (http://www.viddler.com/explore/micheleforan/videos/2/) oceňuji na něm, že se to snaží dát do souvislosti s usilováním o světovou vládu i když mi trochu vadí, výsledné vyznění je jako že nic se neděje, Co2 žádný problém, což mi nepřijde jako pravdivé, jakkoli na druhé straně ti, co nás straší těmi apokalyptickými vizemi, také považuji za extrémisty a v Americe je to celkem jasně za účelem, aby prosadili federální carbon tax.

YARI, podívej se na film znova a s chladnou hlavou! Všichni chápeme, že mimo CO2 je zde mnoho dalších škodlivin, ale to NENÍ téma filmu!

1.film neni o tom zda je devastace planety spravna nebo ne ale o tom ze je tady snaha vyzdimat penize z problemu ktery pravdepodobne neni tak zavazny jak se zda a mozna ani neni ovlivnitelny. tolik k filmu.
2.zatepneni baraku je bezesporu dobra vec nebo to ze nebudu zbytecne kupovat ruzne kraviny, ale nebylo by mnohem rozumnejsi investovat stovky miliard dolaru ktere se vrazi cez ruzne emisni povolenky (a jine kvaziopatreni)do redukce emisii CO2, ktere navyse ani nemaji prokazatelny efekt, ale radej do odstraneni ekologickych zatezi (i v Cr je jich dost) a na odstraneni budoucich dusledku glob. otepleni?

Je to ODPORNÝ film a je mi z něho špatně. Nejsem v principu ani zastáncem oteplování, ani ochlazování. Myslím si, že ony cykly byly v minulosti a budou i v budoucnosti. Co však nikde nezaznělo je to, že v dobách oteplení(zmizení zalednění), či ochlazení (zalesnění pouští) vznikly nové porosty, které se po čase mohly postarat o zrovnoměrnění klimatických výkyvů. A teď mi vysvětlete, kde to má vyrůst, když obrazně na každém rohu stojí potrhlý amík (či jiné pako odjinud) s nastartovanou pilou, aby si udržel svoji životní úroveň! Co se týká CO2 máme již dosti tragickou zkušenost z 50 let na Ostravsku, kdy naši komouši radostně kdákali o extrémních přírůstcích lesní hmoty. To byla pravda jen chvilinku, než se přišlo na to, že kromě CO2 tam byly ještě daleko chutnější plyny, které vyhubily nakonec polovinu Krušných hor, Beskyd a dalších.Podobně se to dělo s "naprosto" neškodnými freony, sám jsem jako dídě lítal na poli s váčkem DDT a koukal, že to mandelinkán fakt nechutná (mým ledninám dnes taky ne :-() V dnešní krizové situaci hlasitě říkám "chvála bohu ,jestli vůbec existuje, ale v něho věřím, za krizi", neboť ta aspoň trochu donutila nejen američany, ale i ostatní energeticky nenažrané obyvatele této planety uvažovat ne tak ža na to mám, tak co, ale že to jde udělat levněji (ne tím, že vzniklý svinčík při výrobě přesunu do Číny, nebo Koreje), ale že si zateplím barák, budu jezdit autem tak akorát,koupím si to co budu opravdu potřebovat, budu mít v úctě lidi co mi vypěstujou ředkvičky, lítat budu podle potřeby, zbytek vyřídím po internetu a tak podobně. Vadí mě podnikatelé, kteří vyměnili měřítko přiměřeného zisku za měřítko (ne)přiměřenéného přírůstku zisku, tedy jeho akceleraci. Takto se nám problém vrátí jako bumerang za nějaký čas zpátky, takže se máme na co těšit.